Безопасность или свобода?
Безопасность или свобода?
Одним из самых дурацких противопоставлений является знаменитый выбор между "безопасностью" и "свободой".
Якобы, чтобы обеспечить людям безопасность, необходимо жертвовать их свободой, типо эти состояния находятся в противофазе и надо в конечном итоге выбирать что-то одно из них.
Источником этого заблуждения является уже разбиравшийся ранее сакральный миф о безопасности (https://vk.com/vg_rf?w=wall-33580882_524078), как о чём-то потустороннем и не подпадающим в обычное описание общественных благ, пусть и критически значимых.
Если же мы понимаем, что безопасность это высоколиквидная услуга, то качество её обеспечения может определить только сам потребитель, который, следовательно должен обладать для этого свободой выбора, так как само состояние "безопасности" определяется субъективно. Кто-то будет считать защищённостью наличие панамки на голове, а для кого-то и орбитальной системы безопасности с бункером в горном массиве будет не достаточно.
Любая схема где гражданам отказывают в личном оружии самообороны, "потребителя" этой свободы выбора по определению лишает, а значит и безопасностью это состояние быть не может.
В ином случае, заключённых концлагеря, которых хорошо охраняют (и может быть даже кормят) следовало бы считать людьми чьи потребности в безопасности удовлетворены в данный момент времени.
Таким образом, свобода является первичным состоянием по отношению к удовлетворённости любых иных состояний, в том числе безопасности - никто кроме самого потребителя не может определить, удовлетворён он в получении того или иного блага или нет. Если мы ему в этой свободе воли отказываем, значит это удовлетворяют нужды уже не этого потребителя, а того кто за него принимает решения и именно он, а не охраняемый объект, выступает в качестве потребителя.
Каждый конечно волен считать себя мешком картошки, однако важно понимать что это именно состояние объекта, а потребителем тех или иных общественных благ в данном случае выступают не те кого охраняют. Насколько благородными при этом будут цели руководителя охранника и насколько он сможет точно и оперативно удовлетворять все прочие интересы и потребности пассивного объекта услуг - вопрос, надеемся, риторический?