Цена не свободы

Цена не свободы

https://topwar.ru/170869-strelba-i-vzryvy-soobschaetsja-o-popytke-gosperevorota-v-katare.html Тем временем, в монархическом Катаре судя по всему происходит попытка военного переворота.

А фактически однопартийный Китай ждут тяжёлые времена (вне зависимости от реальности их вины) в связи с всё более массивными обвинениями в ответственности за пандемию - как минимум в замалчивании данных на начальных этапах развития кризиса, как максимум, в причастности к его появлению профильных биолабораторий (https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60). Понятно, что это часть большой войны за мировое лидерство между КНР и США, однако объективная часть уязвимости китайского общества с его "Золотым Щитом" в этом существует, в любом случае.

При этом, обе эти страны - образцы экономического процветания и динамичных темпов развития, являющиеся витринами модернизации и успеха авторитарных, политически не свободных систем, долгое время своими примерами доказывающих, что стандартному свободному обществу с его индивидуализмом и политическими свободами, выстраданными и защищаемыми вооружённым гражданским обществом, а не только "мудрыми правителями", существуют альтернативы.

И вот эти альтернативы сейчас будут сильно страдать в своей инвестиционной привлекательности в связи с возникающей политической нестабильностью и международными рисками.

В более демократической системе, военный переворот нет смысла делать (т.к. там власть даётся через легитимные процедуры, а не физический контроль телеграфов и вокзалов) и обвинения в сокрытии и фальсификации данных, как например в отношении похождений США, возможны в основном в рамках заграничных авантюр (мы помним про Гуантаномо и пр., конечно).

Американцы могут заниматься любыми международными преступлениями и иметь свою систему тотальной слежки, однако их всё равно мало кто обвинит в международных преступлениях, хотя бы потому что никто ничего более демократичного, чем их система разделения властей, конституционализма и представительства, всё равно массово не внедрил с 1776 года.

Проблема в том, что устойчивой демократии нельзя достигнуть без дееспособного среднего класса и гражданского общества, а они в свою очередь не благими намерениями возникают, а в кропотливом росте сознательности и ответственности населения, начинающегося с его массового гражданского вооружения и способности отвечать за собственную безопасность.

Исключения, вроде Японии, конечно возможны, но давайте не забывать что они в условиях военной оккупации тех же США существуют, поэтому вряд ли их как приемлемую альтернативу стоит рассматривать.