Дружественный паблик напомнил об одном важном случае - и это вызвало желание еще раз проговорить одну тему.

Дружественный паблик напомнил об одном важном случае - и это вызвало желание еще раз проговорить одну тему.
Дело в том, что у "пока-не-владельцев" есть один очень популярный - и очень мешающий нашему общему делу - страх: у нас. мол, настолько кривое правоприменение, что самооборона обычно приводит на скамью подсудимых, как раз, обороняющегося. А потому, все ваши - то есть наши, но это ж "пока-не-владелец" говорит - потуги, ребят. бессмысленны. Все, конечно, не против личной безопасности и всего такого... но САМИ Ж ПОНИМАЕТЕ.
И сторонник наших идей понимающе жмет плечами и сворачивает на другую тему.
А очень зря.
Отрицать, что в нашем законодательстве надо менять очень много чего - глупо. В частности, позиция "Мой дом - моя крепость" в нем не отражена никак.
Но!
Даже в его условиях, не просто можно, а нужно и о собственной безопасности думать, и средства самообороны (включая огнестрельное оружие) приобретать, и в сообщество объединяться.
А теперь - сама история: три года назад - НАКОНЕЦ - все возможные инстанции объявили о прекращении дела Александра Григорьева, бывшего матроса, который защитил с оружием в руках своих родных и близких. И не в Москве - а в деревне под Челябинском.
Там было не просто "превышение необходимой самообороны". К Александру "на разборки" из соседнего села приехали пять человек. За забор его участка вынесли четыре трупа и одного тяжелораненого. Причем у одного трупа ранение было в бок, а у второго - в спину. Так что прокурор, вполне объективно сомневался в том, что ВСЕ погибшие именно нападали.
Так-то они просто стояли кольцом и ногами избивали упавшего брата Александра - и да, один из них стоял к нему спиной. Ну, не все они - один ворвался к нему домой с ножом, напал на его беременную жену и хотел напасть на Александра... но тот уже слазил в сейф и достал дробовик...
И тут две очень важных вещи. Во-первых, сам Александр себя очень правильно повел изначально - и полицию сразу вызвал, и повинную оформил и все такое. В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев, когда со стороны самооборонщика идет запрос "эй, предоставьте мне бесплатного и хорошего юриста, я тут по самообороне залетел" речь идет о ситуации, когда ОН САМ с самого начала повел себя неграмотно.
И чья, как не ваша, коллеги, роль - объяснять, "как грамотно"?
А во-вторых, действительно, был ОЧЕНЬ громкий шум, который подняло сообщество. Настолько громкий, что сам генпрокурор Бастрыкин взял дело под контроль.
Так ведь не всем же так везет - скажет далекий от проблем обыватель.
ТАК ВЕДЬ ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНО СООБЩЕСТВО - ответим мы.
Не просто рассеянные по стране владельцы и им сочувствующие.
А именно организованное сообщество.
И именно политическое - такое раньше услышат.
Не о "повезло" должна идти речь - а о планомерной работе над КАЖДЫМ таким случаем. Шум, сам по себе, не решает проблему - но он помогает ее решить.
Опять же, если "пункт один" был пройден грамотно.
Ну, и в качестве вишенки на торте: вот статистика за 2019 (более позднюю найти не удалось): за весь год по статьям 108-1 («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны») и 114-1 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны») всего привлечен 731 человек (из них женщин - 226, мужчин 505). Приговорены к лишению свободы (эти случаи есть только по 108) - 200 человек. Освобождены от уголовной ответственности (за истечением срока давности и по другим составам) - 522 человека. Оправданы (только по 114) - 6.
Есть с чем работать в сфере права и правоприменения? Есть.
Все черным-черно, просвета нет, думать о самообороне не надо и сраная рашка катится в сраное говно? Нет.