Экономика терроризма

Экономика терроризма

В полемике о роли гражданского оружия для противодействия терроризму у скептиков возникает тезис что террористы же смертники, следовательно сдерживать их угрозой оперативного отстрела нет никакого резона, они же всё равно сознательно (насколько это для них возможно) идут на смерть.

Если бы это было так, то почему террористы нападают на гражданских лиц, а сразу не на политиков и правительственные объекты? Ведь именно против них основное остриё их войны направлено? Ответ очевиден - эти лица и объекты хорошо защищены, а следовательно вместо посева парализующего ужаса и деморализации врага, будет, напротив, укрепление его морального духа посредством конкурсов с живыми мишенями.

Смертники хотя и психи, но не полные дураки и руководствуются своими, извращёнными, но всё же по своему логичными соображениями соотношения "цены и результата". Гражданское население становится жертвами терроризма именно потому что является оголённым незащищённым тылом их противника, нападение на который для них единственно доступно, вот они его и применяют чтобы нанести урон своим врагам и заставить избирателей потребовать от политиков изменения курса своих стран.

В случае если гражданское население для террористов также станет малодоступным для агрессии, то они будут вынуждены изменять свою тактику дальше. Не факт конечно что они ничего не придумают, но это явно не повод оставлять беззащитное гражданское население под ударом и отказываться от усиления его защиты, в том числе и самозащиты, которая очевидным и множество раз продемонстрированным образом (например - https://vk.com/vg_rf?w=wall-33580882_469443) работает.