ЕЖЕПЯТНИЧНОЕ.

ЕЖЕПЯТНИЧНОЕ.
Что ж, перейдем к следующему животрепещущему. А именно - к законодательному закреплению дульной энергии травматических патронов на уровне...несколько большем, чем нынешние 91 Дж. Сколько достаточно, как вам кажется? Дореформенная норма? Или еще выше - даже предложения в 250 Дж звучали.
Вопрос, заметим, не так прост.
Сначала - история из жизни. Свеженькая. Вот прям с пылу с жару.
Москва. Район не важен. Молодой человек с девушкой идут мимо дома, у подъезда стоит такси в котором громко играет музыка. Парень делает замечание таксисту - сразу же материализуются несколько его друзей, один из которых стреляет молодому человеку В ГОЛОВУ из травмата. Парень в больнице, стрелявшие сбежали их ищут.

ХОТИМ ПОДЧЕРКНУТЬ: МЫ ПОЛНОСТЬЮ СОБЛЮДАЕМ КОНСТИТУЦИЮ РФ И ПРОТИВ ВСЕХ ПОПЫТОК РАЗЖИГАНИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ - так что, национальность таксиста и его товарищей не рассматриваем - и ВСЕХ ПРОСИМ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ от того, что проходит близенько к 282. Нам еще партию делать. )))
Потому и фотки с пострадавшим и машиной не размещаем.

Да и важно-то здесь иное: парень в больнице. Даже, заметим, не в реанимации. А было бы 250 Дж - был бы даже не в реанимации возможно, а в морге.
Тут сразу две важных проблемы. Во-первых, нет ли смысла разрешать покупку мощных патронов, скажем, после определенного стажа? Который приучит и к культуре,и к технике безопасности - да и соблюдение ЗоО тут не повредит? Или каждый владелец сразу же имеет право на покупку патронов с максимальной мощностью?

И второе. Как видим, у хулигана (назовем его так) был травматический пистолет. У молодого человека не было ничего. Почему не было? А потому что никто ему не объяснил, что такие ситуации возможны. Скорее всего, был у него как минимум один знакомый (это чистая статистика), который мог бы - но у этого знакомого отняли эту возможность хоплофобы, которые надергали информации (выдрав ее, как правило, из контекста) и сформировали вполне устойчивые схемы убеждения. Так что, кроме подготовки методички о том, как правильно совершать акт необходимой обороны (она в разработке), нужно, видимо, как-то закреплять информацию о том, как РЕАЛЬНО обстоят дела (а не в розовых фантазиях хоплофобов) - тоже что ли какую памятку надо делать? Или это как-то можно закрепить законодательно, как думаете? Ну, пропаганда ЛГБТ же запрещена - почему пропаганда хоплофобии разрешена? Вяжется ли она с культурными ценностями и прочими скрепами? )))

В общем, тем более чем, для этой пятницы.