Гражданское оружие и тоталитаризм

Гражданское оружие и тоталитаризм

[id374723332|Ватоадмин Ватоадмин] поднимает важный вопрос о соотношении гражданского оружия и установления тоталитарных режимов в мировой истории:

"В 1933 Германия была набита оружием выше крыши. После Ноябрьской революции и Компьенского перемирия в 1918 году германская армия развалилась примерно так же, как и русская. Солдаты тянули с собой на гражданку миллионы винтовок, пистолетов, пистолет-пулемётов и так далее. Опять же, запрета на владение оружием для гражданских лиц в Кайзеровской Германии не было. Огромное количество оружия использовалось в уличных побоищах нацистов и коммунистов. Когда Гитлер пришёл к власти, он почти сразу начал формировать два полка СС - Лейбштандарт и Рейх - с целью создания элитных внутренних войск, которые должны были защищать новый режим от вооружённых восстаний. Но никаких восстаний не было. Нацисты совершенно спокойно построили тоталитарный режим в стране, набитой оружием сверху донизу".
https://t.me/vato_quotes/54

На основании этого и аналогичных примеров выводится утверждение, что гражданское оружие не мешает создать диктатуру и тоталитаризм.

К сожалению, многие воспринимают гражданское оружие вульгарно, как предмет с которым толпы мятежников должны бегать и устраивать революции, чего в реальности конечно не происходит и не будет происходить.

Гражданское оружие работает на уровне коллективной психологии, содействуя (или сигнализируя) о формировании менее патерналистского, более независимого населения и более партнёрски настроенных к нему властей.

Причина и следствия здесь в обратной последовательности расположены. Гражданское оружие на руках у граждан не гарантирует не наступление диктатуры. Однако мы можем безошибочно фиксировать наступление этой диктатуры по мере сворачивания гражданских прав на оружие, превращение его в привилегию, как например в Рейхе - только для немцев, а то лишь для членов НСДАП.

Естественно, государство может что угодно делать со своими гражданами, в том числе лишать его оружия и загонять в концлагеря. Но мгновенно это не происходит, сначала система разоружает определённые группы населения, потом лишает их более очевидных прав и только потом репрессирует, как это было с евреями в Германии или армянами в Турции.

Противостоять правительству на физическом уровне бессмысленно, однако ему можно не позволить скатиться в диктатуру если гражданские права на оружие не будут урезаны. И наоборот, если государство эти права урезает, прогноз такого правительства негативный. Поздно что-то делать когда государство уже превратилось в тоталитарную антиутопию, но ему можно не позволить такой стать, если, в том числе, не позволять урезать гражданские права на оружие.

Гражданские права на оружие это та канарейка в шахте, по смерти которой можно определить, что правительство воспринимает ту или иную группу граждан враждебно и ничего хорошего её дальше не ждёт. Сама по себе канарейка не откачает из шахты опасные газы, однако она чётко отражает в своём правовом статусе ту динамику, что приобретают отношения гражданина и государства и в какую сторону они двигаются.