В истории с Второй Американской Гражданской Войной, когда злые демократы фальсифицировали выборы и узурпировали власть, а праведные сторонники Трампа восстали и захватили Капитолий, хотя и были челове…

В истории с Второй Американской Гражданской Войной, когда злые демократы фальсифицировали выборы и узурпировали власть, а праведные сторонники Трампа восстали и захватили Капитолий, хотя и были человеческие жертвы, но, напомним, только в результате одного Майдана в крошечной по меркам США Украине было более 100 прямых жертв и более 10 тысяч косвенных жертв что продолжаются до сих пор.

Т.е. история о том что набитое оружием общество более взрывоопасное и с большей вероятностью скатится к гражданской войне, в последней истории с оттаскиванием Дональда Трампа от президентского кресла, наглядно проиллюстрировала свою несостоятельность. Если бы не сотни миллионов стволов на руках у американских граждан, большее кровопролитие как раз было бы куда более вероятно - стороны конфликта вели бы себя более безответственно и самодурно и последствия случились куда более фатальные чем пара убитых.

Мы, пережив 1917 и 1991 годы, всё никак не можем это у себя в стране понять и по-прежнему полагаем что это именно американская модель вооружённого общества грозит пламенем гражданской войны, а не наша система где гайки от закручивания с резьбы слетают.

Нам надоело делать исполняющиеся прогнозы, но тут наклёвывается ещё один и крайне нам неприятный - вероятность выше и последствия политической дестабилизации в нашей, сильно менее вооружённой чем США, например, стране, будут значительно, значительно хуже, что мы не раз наблюдали в трагической отечественной истории.

В США усугубление раскола и политического кризиса приведёт вероятно просто к дальнейшему усилению местного и регионального самоуправления в рамках вполне правовых процедур.

Переживать следует совсем не за них, благодаря их системам сдержек и противовесов, распределённых на руках у почти половины населения страны в виде оружия, а за нас, где этих сдержек и противовесов практически нет, поэтому и никакого диалога и компромиссов с юридически корректными процедурами также не стоит ожидать. Ведь право - это по сути договор, а полноценные договорённости возможны лишь между равными по силе сторонами.