Мы в Кирове провели пикет.

Мы в Кирове провели пикет.

Одна из целей - привлечь депутатов Государственной Думы, виновных в гибели детей в Ижевске к ответственности.

И вторая:
ПРОВЕРЯЕМ ПРИНЦИПЫ НА ПРАКТИКЕ.

Трагические события в Ижевске - должны не пройти бесследно, а быть нами проанализированы и послужить (пусть хотя бы умозрительно) для разработки выводов.
Заодно, и основные принципы, предлагаемые нами проверим (увы, хотелось бы на не таком трагичном материале - но, что делать...)
Итак. Что имеем? Несмотря на бурную законотворческую деятельность после прошлых схожих трагедий - и принятые поправки в законе - трагедия произошла. Что это значит? Очевидно, что то, что было предложено - не сработало. Стандартная реакция хоплофоба (и чиновника/депутата) - "мало запретов, надо еще".
Что мы можем сказать по этому поводу - прямо по пунктам основ осознанного патриотизма.
1. Реалистичность. Возможно ли принятие неких правовых и/или технологических норм, которые позволили бы изначально избежать всех трагедий? Нет, невозможно. Увы, но нездоровый психически гражданин не всегда может быть отсеян. А если и будет - Ижевск показал, что его это не остановит. Нет, конечно, можно запретить сумасшедших - но это не остановит их появление. Еще можно запретить школы. Но это тоже не вариант.
2. Деятельность. Что можно сделать? На самом деле две достаточно простых вещи. Первое - это инициировать создание какого-то механизма ответственности для авторов нерабочего и неумного закона/правила/нормы. Подчеркну - ЛЮБОГО закона. Этот инфоповод касается именно гражданского оружия - потому именно мы об этом и думаем.
Что это может быть? НЕ "отзыв депутата" - это не поможет. Человек, предложивший вредную и/или неработающую законодательную новеллу должен быть не отозван, а именно наказан.
При этом, не место тут пустому критиканству - вопрос о том, насколько та или иная норма оказалась именно вредной и послужила причиной к трагическому случаю (например) должен решаться коллективно и специалистами. Но - по прямому обращению граждан, считающих, что так оно и есть. То есть - должен быть создан механизм для такого обращения граждан и орган, который на такие обращения реагирует.
Второе же непосредственно связано с нашим "пунктом 3"
3. Ответственность. Вот мы лично, как МОО РОБОКОП готовы взять на себя ответственность за что (и в итоге СДЕЛАТЬ что - см. пункт 2).
Например, мы можем взять на себя ответственность за три вещи:
3.1. Мы продумываем и предлагаем именно механизм, позволяющий добиваться ответственности и стараемся его продвинуть и
3.2. Мы готовы выступать в качестве представителей сообщества законопослушных владельцев оружия в данном конкретном (а не вообще) случае и наглядно показать, почему принятые в прошлом году поправки были вредны и послужили прелюдией и основанием удмуртской трагедии.
3.3. Мы готовы выступить инициатором (по сути мы всегда за это выступали, и выше указанное предложение - это уже мера) разработки профилактических мер, необходимых для предотвращения таких событий в будущем.