В Москве вчера более 300 человек под ФСБ протестовало против приговоров по делу "Сети", когда в результате очевидных пыток, дремучие провинциальные следаки сшили группе левых активистов увлекавшихся с…

В Москве вчера более 300 человек под ФСБ протестовало против приговоров по делу "Сети", когда в результате очевидных пыток, дремучие провинциальные следаки сшили группе левых активистов увлекавшихся страйкболом, организацию террористического сообщества.

Продолжительность их тюремного заключения при этом выписана в десять раз больше, чем в это же время вынесенный приговор сотрудникам МВД за пытки подростка https://www.newsru.com/russia/11feb2020/koval_sud.html.

В то же время, когда реальный теракт происходит, о нём просто публично не рассказывают и не признают таковым https://www.youtube.com/watch?v=4R5FzMjxTLw.

Вот реально не понятно как кто-то в этих условиях может верить в гиперцентрализованные решения национальной системы правопорядка и правозащиты?

В развитых странах их и не было когда эти страны стали развитыми.

В Великобритании гражданское оружие самообороны криминализовали лишь с середины 20 века, уровень безопасности у них уже тогда был минимальным, как и в Японии, кстати, за всю историю наблюдений.

В США основная часть полиции - муниципальная, а ФБР была создана лишь в 1908 году, когда американцы уже были самой богатой страной в мире.

Утверждение что для общественной безопасности и правопорядка есть какие-то регуляторные альтернативы массовому гражданскому оружию - просто фактически не верно, нет этих альтернатив. Если завтра вместо фермеров и торговцев едой введут аграрную монополию совхозов, то нас встретит, как и прежде, массовый голод, вроде того вала преступности, что мы сейчас имеем в сфере услуг безопасности.