В ответ на повтор (https://vk.com/on_gun?w=wall-33580882_524429) нашего старого тезиса о важности разделения с гражданским обществом тягот национальных расходов на безопасность, ставших особенно очеви…
В ответ на повтор (https://vk.com/on_gun?w=wall-33580882_524429) нашего старого тезиса о важности разделения с гражданским обществом тягот национальных расходов на безопасность, ставших особенно очевидными в период пандемии, когда койко-места закончились в недофинансированной системе здравоохранения России, общественность контраргументирует двумя фактически ошибочными тезисами на которые хотелось бы обратить внимание:
1. в структуре национальных расходов на безопасность почти всё съедают высокотехнологические траты на всякие там субмарины и атомное оружие, которые гражданской милицией не заткнёшь.
2. сама эта милиционная структура силовых структур - курам на смех и обороноспособность страны не обеспечивает.
По первому тезису следует например напомнить, что атомный щит России стоит ВСЕГО ЛИШЬ где-то 1/6 национальных расходов на оборону, что очень мало. Понятно что другие виды сложных вооружений тоже не бесплатно даются, но в любом случае, основной статьей расходов всегда являются рты, а именно здесь можно сильно сэкономить если разбавить ядро профессионалов-силовиков приписанным к ним толпами вооружённых резервистов, регулярно и массово посещающих военные сборы за свой счёт, под чутким контролем профессионалов.
Что касается заявления о мобилизационной ничтожности этого фактора, нагляден прецедентный пример милиционной системы Швейцарии которая в день Х выставила В ПЯТЬ раз больше солдат на душу населения, чем их смог мобилизовать СССР на пике своих мобилизационных способностей в завершающей фазе Второй Мировой (https://vk.com/on_gun?w=wall-33580882_512513). При том что в Швейцарии тогда вовсе не было критического положения тотальной войны на уничтожение, а их политическая система, мягко говоря, обладала куда меньшими мобилизационными возможностями, чем советская.
Было бы здорово услышать на этот счёт какие-то внятные контраргументы скептиков массового вооружённого общества и его важности в национальной безопасности.