Проблемы самообороны для владельцев оружия.

Проблемы самообороны для владельцев оружия.

Российские граждане могут получить лицензию на приобретение травматических пистолетов, нарезного и гладкоствольного оружия. Иронично, что многие люди задумываются о покупке пистолета для самозащиты, но в результате не могут обороняться с его помощью не преступив закон.

Почему самооборона становится проблемой.

Достаточно посмотреть на судебную практику России: 98% случаев защиты собственной жизни и семьи трактуется как превышение пределов самообороны. В зависимости от тяжести вреда, причиненного нападавшему, жертва обязуется выплатить штраф или отсидеть в камере. С лишением всего оружия.

Получается, что жертве угрожает не только злоумышленник, но и собственное государство. Как добропорядочному гражданину уберечь себя, если все его действия рассматриваются как превышение? Неужели придется терпеть побои, изнасилование, убийство близких из-за страха лишиться свободы и получить судимость?

Утрировано и гипертрофировано, но если грабитель заберется в дом и нападет на жену и детей, владелец оружия не имеет права выстрелить – ведь ему самому ничего не угрожает в данный момент. При нападении злоумышленника жертве еще нужно доказать, что на ее жизнь покусились и она была вынуждена применить меры.

Закон плох, и в вопросах самозащиты с использованием оружия слишком много пробелов. Впрочем, дело касается не только пистолетов: людей с ножами, газовыми баллончиками и битами ждет та же участь.

В этом российское общество сильно проигрывает западному: американцу, находящемуся в своем доме, не нужно доказывать в суде свою невиновность, и что он не умышлено заманил преступника в дом с целью его пристрелить.

Как исправить ситуацию: изменение правоприменительной практики.

Только когда случаи самообороны будут определены в законодательстве точно и четко, а права гражданина на использование оружие расширятся, россияне перестанут бояться отстаивать свое здоровье и жизнь.

Для этого необходимо пройти несколько важных шагов:

1. Закрепить принцип «Мой дом – моя крепость», то есть усилить право частной собственности и расписать правила поведения владельца на своей территории.

2. Определить четкие границы и условия, в которых человек может применять то или иное оружие в ответ на противоправные действия без страха превратиться из жертвы в злоумышленника.

3. Разрешить и повсеместно вводить технические средства, фиксирующие происходящее в квартире, доме, дворовой территории и даже на улицах. Личные и общегородские видеокамеры не только помогут заснять лицо нападавшего, но и установят невиновность жертвы и правомерность ее самозащиты, а в перспективе – снизят количество преступлений.

4. Разместить на участке и в доме таблички, которые оповестят посторонних об использовании видеотехники и предупредят об опасности, грозящей злоумышленникам в случае незаконного проникновения на частную территорию.

5. Ввести специальные фразы для гражданских лиц наподобие тех, которые используются в органах правопорядка. Если человеку приходится обороняться от грабителя на улице, нужно ввести предупредительный выстрел в воздух или устное предостережение по принципу «Стой, стрелять буду». Таким образом, преступник будет знать о том, что его ждет, а с жертвы снимутся лишние обвинения.

6. Прописать четкую последовательность действий гражданина при сотрудничестве с полицией и судом.

7. Внести в УК пункт о полной ответственности злоумышленника за собственное здоровье и жизнь при нападении на владельца оружия, а самообороняющегося освободить от «превышения пределов» и излишней ответственности, мешающей самозащите из-за страха попадания в тюрьму.

Правоприменительная практика нуждается в улучшении. Но строгие законы и сейчас не останавливают добропорядочных граждан, если уголовники покушаются на их здоровье и жизнь близких. Просто вместо честного судебного разбирательства и уверенности в завтрашнем дне, владельцы оружия сталкиваются с плачевными последствиями. Но здоровье семьи бывает важнее свободы.

Автор текста - [id1671745|Роман Дундукин]
Текст представляет собой личное мнение автора, не являющегося экспертом.