По пятницам у нас обычно, как все уже - надеемся - привыкли, текст для сбора предложений к законодательству.
По пятницам у нас обычно, как все уже - надеемся - привыкли, текст для сбора предложений к законодательству. Но мы поняли, что необходимо сделать перерыв. Не потому, что устали или вопросов мало - много и не устали. Просто надо сказать наше большое спасибо двум категориям комментаторов. Потому что неблагодарность - это плохо. )))
Первые - это персонажи, которых в реконструкторской среде зовут "заклепочниками", а в быту - "душнилами". Это люди, которые приходят - обязательно - и не жалеют своего времени, чтобы указать на фактические ошибки. Ну, например, что автор текста физику не знает или там Закон об Оружии.
Очень полезные люди, между прочим. Потому что для обычного текста их предложения и не нужны - а вот для того, чтобы писать всякие официальные бумажки - очень даже. Ведь та же законодательная инициатива требует,чтоб в ней было все прям четко (даже, если и менее понятно). В общем, спасибо им. Общеполезные тексты они писать сами не умеют - но сугубо специальные с соблюдением всех норм по терминологии - вполне. Правда, расстраивает, что прийти объяснить, что не так они могут - а вот хотя бы разовой подачи текста или проведения у себя дома какого-то мастер-класса для будущих или актуальных владельцев не дождешься... ну, да ничего. Тут и малое лыко - в строку, как говорится.
Вторая категория - это люди, которые приходят (и тоже тратят свое время, заметим) чтобы рассказать, что ничего никогда у нас не получится, потому что законодательство - говно, власть - говно и Хинштейны, страна - говно, все со всеми (и мы, кстати, тоже) договорились и тыпы.
Мы их сразу помечаем, как "персонаж, изобличающий дефективность организации РОБОКОП" - но не баним сразу (ну,только, если уж совсем хамить начинают), а внимательно читаем и даже отвечаем иногда. Потому что, хочется нам этого или нет, но эта социальная страта весьма велика. И если где-то 5% людей будут убежденными хоплофобами в розовых очках, а 5% - убежденными сторонниками гражданского оружия, то среди оставшихся 90% оооочень многие будут думать и действовать именно в этой парадигме. И хотим мы этого или нет - а часть аргументов (помните, про методичку?) будет и от них исходить.
Плюс к тому, эта позиция нуждается в постоянном подкреплении. Ну, например, напишем мы нечто, что допускает разные толкования. А тут же приходит персонаж и громко пишет: а чего это вы все своими словами не называете? Продались, небось? Все вы одним миром мазаны...
И важно тут не то, что персонаж не понимает, что уровень рисков по отношению к его частному мнению, высказанному во время пьянки за столом и официальной публикации общественной организации...несколько разный, блин. А важно то, что в жизни такие персонажи будут попадаться нашим сторонникам чуть менее часто, чем постоянно. И с ними нужн учиться вести диалог. А тут - они сами приходят и себя для диалога предлагают. Спасибо им за это.
Ну, и было бы неправильно вообще не коснуться дел. Выяснилось, что весьма важным оказывается как раз создание и распространение методички именно про диалог с хоплофобом и его подвидом - "разочарованным" (это тип два вверху). Так что, если будут какие-то примеры именно возражений и ругательств на сторонников оружия - присылайте. Можно прям в предложку кидать - там есть вариант "предложить новость". Варик "если б не было оружия - не было бы преступлений с оружием" только не надо кидать. Он уже в копилочке и за**л, если честно....
И вам тоже спасибо.