В середине 2013-го года в Думу был внесён законопроект, предлагавший, среди прочего, разрешить в России "охотничье огнестрельное оружие с нарезным или гладким стволом (стволами), не являющееся длиннос…

В середине 2013-го года в Думу был внесён законопроект, предлагавший, среди прочего, разрешить в России "охотничье огнестрельное оружие с нарезным или гладким стволом (стволами), не являющееся длинноствольным". Т.е., по сути, законопроект предполагал разрешить охотникам, владеющим нарезным оружием, покупать пистолеты. Любые пистолеты, ограничений на "оружие не являющееся длинноствольным" в законопроекте не было никаких.

Оружейное сообщество в то время сильно оживилось и во всю обсуждало вопросы типа "выпустят ли охотничий ТТ". Как мы теперь знаем, в последующих редакциях законопроекта этот класс оружия убрали, а потом законопроект и вовсе "умер". Надо сказать, что это никого не удивило: да, хорошая попытка авторов протащить "короткоствол" изменив ему название, но кто бы сомневался, что это "не прокатит".

Сегодня наши коллеги выложили у себя в группе статью, после которой взгляд на ситуацию с тем законопроектом резко менялся... Получается, что ИжМех не понял, что он мог бы выпустить чуть-чуть изменённые версии своих пистолетов, как он это уже делал превратив боевой ПМ в спортивный MP-442, и продавать под видом охотничьих сотням тысяч владельцев нарезного оружия!

И лишь опрос в конце статьи, "Купили бы охотничий однозарядный пистолет?", вызвал некоторое недоверие: откуда взялось "однозарядный", когда в тексте законопроекта не только не было ничего про однозарядность, но в добавок из "(стволами)" прямо следовало, что это оружие может быть многозарядным?..

Последующее общение с автором статьи позволило выяснить, что рабочая группа, занимавшаяся законопроектом, планировала ввести в него кучу ограничений, и в итоге разрешить только оружие, подобное тому, что на прикреплённом фото.

Безусловно, разрешение хоть таких пистолетов - это тоже был бы полезный шаг на пути развития оружейного права в России. Но, согласитесь, в такой ситуации реакция ИжМеха "Мы не понимаем что это за вид оружия, мы никогда не делали такой вид оружия и не собираемся" выглядит уже куда как более понятной и обоснованной...

Подобного оружия в России действительно никогда не производили, его разработка займёт время и будет стоить денег. Нужны ли такие пистолеты охотникам? Ну, в каких-то ситуациях лишними не будут. Нужны ли они за большие деньги, которые окупили бы разработку и сертификацию? Сомнительно... Т.е. Ижевскому заводу это действительно не нужно.

Я долго пытался убедить автора статьи добавить информацию об этих планируемых изменениях законопроекта в статью, чтобы читатель мог правильно понять реакцию ИжМеха, но получал упорный отказ: "такие тонкости читателю не нужны". Никакой иной мотивации озвучено не было...

Что же, приходится самостоятельно дополнять эту статью комментарием со столь важными деталями.