Скептически настроенная общественность издевается над тезисом, что у антиоружейного дискурса есть какие-то общие координирующие центры с общей логикой и повесткой (https://vk.com/on_gun?w=wall-3358088…

Скептически настроенная общественность издевается над тезисом, что у антиоружейного дискурса есть какие-то общие координирующие центры с общей логикой и повесткой (https://vk.com/on_gun?w=wall-33580882_521836), ради которой они способны к определённой слаженности своих разрушительных действий. Скептики считают это тухлой конспирологией.

Конспирология действительно крайне вредная штука с точки зрения снятия с себя ответственности и противоречия научному консенсусу. Проблема однако в том что сам этот научный консенсус по определению не стабилен и смысл его в том чтобы постоянно пересматриваться и подвергаться критике, что достаточно сложно делать, если принимать его как символ веры.

В современной истории мы имеем конкретные случаи того как носители этого "научного консенсуса" явно ловились за руки в попытке его обеспечить (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82).

Весело смеяться над рептилойдами и людьми в шапочках из фольги, проблема однако состоит в том что любая крайность порочна и противоположная позиция безусловного следования за господствующими сегодня авторитетами, является частным случаем этих смешных радикалов, одни группы которых верят в плоскую землю и комитет трёхсот, а другая считает что божьей росой будет всё, что исходит из Лиги Плюща, кабинетов ООН или любых других высоких кабинетов.

По факту, сторонники плоской земли не залезают к вам в карман, чего не скажешь о мировом истеблишменте и бюрократии, которая, например, принудила население Швейцарии ограничить права на гражданское автоматическое оружие, чтобы страну не отключили от Шенгенского соглашения.