"Винтовка рождает власть, но сидеть на штыках не удобно" Мао

"Винтовка рождает власть, но сидеть на штыках не удобно" Мао

В Белоруссии уже не хватает мест в изоляторах и задержанных приходится складировать в спортивных залах (https://t.me/ru4chan/26552), по меньшей мере, два человека погибло в ходе столкновений силовиков и протестующих. В наиболее мятежные городах, типо Бреста, уже ввели войска и целые предприятия объявляют о забастовках.

Даже если Лукашенко переживёт этот кризис власти (что маловероятно), понятно что после такой демонстрации неповиновения, он будет досиживать своё время в качестве хромой утки и вряд ли это будет долго. Может быть неделю, может быть несколько лет, но последняя диктатура Европы падёт в течении одного политического цикла.

В отличие от Сирии, здесь нет целого этно-религиозного меньшинства, для которого удержание власти вопрос физического выживания, поэтому элиты не будут настолько отчаянно сражаться за своего лидера и уже начали разбегаться в разные стороны.

Мы множество раз писали об этом, но, к сожалению, опять человеческие жертвы демонстрируют серьёзность рассматриваемой проблемы.

Революции совершает не оружие, а гражданская солидарность, применение огнестрельного оружия лишь катализирует процессы, но именно когда представители власти, правда или нет (как видимо скорее всего было на Майдане) применяют против безоружного (на первый взгляд) гражданского населения огнестрел. После чего, легитимность подобной власти окончательно разваливается. Если оружие применяется против вооружённых выступлений (как, например это постоянно случается до сих пор на Северном Кавказе в России), это насилие справедливо считается вполне легитимным.

В Белоруссии применение оружия против демонстрантов уже случилось и теперь от Батьки будут шарахаться, как от прокажённого, пока он сам не уйдёт, в лучшем случае на пенсию.

При этом в Белоруссии существенно (в 1,5 раза на душу населения, конечно) меньше оружия на руках у населения, чем в той же России. Что бы случилось, если бы этого оружия было бы радикально больше?

Рассуждения какого-то мужичка о его особой исторической миссии в качестве диктатора просто не имели под собой социально-психологического базиса, так как народ достаточно бы себя уважал, чтобы не вестись на эту дичь. Диктатуры бы просто не возникло, а следовательно её бы и не пришлось потом неизбежно свергать с человеческими жертвами и последующим хаосом.

Даст ли падение режима Лукашенко рост процветания народу Белоруссии, особенно в ближайшее время? Скорее всего нет, также как съезжать из хаты родителей, значит сильно терять на первых порах в уровне своего достатка. Тем не менее все это делают и будут делать дальше. Отрицать это можно с не меньшим успехом, чем призывать всех до конца дней не отказываться от кормления материнской грудью. Но люди взрослеют и народы тоже.

Умные диктаторы это понимают, возглавляют то что не могут предотвратить и сами помогают своим народам обрести дееспособность.

Политическая либерализация в этом плане должна быть на последнем месте в последовательности изменений, так как иначе можно повторить судьбу катастрофического коллапса СССР.

На первом же месте, конечно же, должно быть расширение экономических прав и свобод населения (прежде всего связанных с владением оружием, т.к. безопасность первична из всех потребностей, мёртвому кушать не нужно уже), чтобы реальный массив свобод, уже фактически имеющихся, не вынуждал людей демонтировать политический режим, дабы их обрести.

Все истории про демократию, многопартийность, сменяемость власти и выборы, в конечном итоге сводятся к обретению людьми экономической свободы и независимости - сам по себе парламентаризм и политика молоко не производят, картошки не накопают и тем более всё это добро не защитят. Но и кушать до конца жизни с родительского стола людям неизбежно надоедает. Может быть другие батьки это всё тоже поймут вовремя и избегут человеческих жертв в будущем?