ВООРУЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН - КТО ОН И ОТКУДА ВОЗЬМЕТСЯ.

ВООРУЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН - КТО ОН И ОТКУДА ВОЗЬМЕТСЯ.
(или "Это сообщество сломалось - несите следующее»)

Сетования на пассивность оружейного сообщества, даже перед лицом прямой угрозы - принятых поправок в ЗоО - стали уже общим местом. Казалось бы - если откинуть малый процент всепропальщиков и ниспровергаторов всего (и еще более малый - тех, кто "за" принципиально, просто потому, что "наверху виднее") - должно остаться достаточно вооруженных граждан, чтобы их голос было слышно.

Ан, нет.

Не меньше препятствий возникает на тему партстроительства - буквально отовсюду слышится одно: люди не хотят! Я не могу сформировать даже малый пул желающих вступить в партию (а значит - в регподразделение)! Я лично "за" - но вот все знакомые - не хотят...

И тыды, и тыпы.

Можно опять посвятить время рассуждению, почему так - но нам-то важнее иное: сделать так, чтобы и 45 регподразделений у Партии было, и минимум 500 вступивших на момент подачи итогового пакета документов в МинЮст.

Вот об этом и хочется пару слов, ткскзть.

Есть фатальная техническая ошибка, которую на местах совершает каждый первый (и Высший Совет, к нашему общему стыду, не только не мешал, но и даже поощрял): воспринимать вооруженного гражданина, как

а) УЖЕ владельца

и б) ДЛИННОСТВОЛА.

Охотника, спортсмена, выживальщика — не суть важно. Но все остальные (с подачи изначально не самых разумных членов общей группы Оргкомитета) стали восприниматься, как-то…снисходительно, что ли…Безоруженки, мол. Да и правда — ведь Закон об Оружии он об ООП (которое иначе, как резинкострелами в среде true-владельцев называтьне принято) и о длинностволе.

Только вот это неправильно.

И вредно. Потому что СУЩЕСТВУЮЩЕЕ сообщество (ну, кроме наших соратников, понятно)— представляет из себя очевидное УГ.

Партийная этика не позволяет расшифровать это понятие подробнее (официальный канал Партии, все-таки). Но вряд ли это нужно.

Не нужно, наверное, и напоминать анекдот о том, что «проще новых родить, чем старых помыть». Коллеги: ситуация проста — либо раскачивать существующих, либо создавать новых.

Раскачивать пробовали? Пояснять, почему это бесперспективняк и народ активно ломанется ТОЛЬКО, если ему за это будут какие-то ништяки, а на идею ему плевать — нужно? Сами все знаете, наверное.

Еще одно — это то, что КОЛИЧЕСТВО владельцев, среди прямых и косвенных знакомых, обычно невелико. Реально — это около ОДНОГО процента населения. И даже учитывая, что владельцы имеют тенденцию кучковаться — таковых даже у активных членов нашего движа, сколько — два? три? десять? среди знакомых?

Между тем, кругом нас живут ТОЛПЫ людей, которые вообще-то за те идеи, которые Партия продвигает.

На страдания владельцев спортивного карабина им — что понятно — глубоко плевать. А вот на собственную безопасность, на спокойствие родных и близких, на возможность защитить себя и детей — нет. Не плевать.

Но ВЫ ЖЕ их отталкиваете, полагая «вооруженным гражданином" только владельца пистолета или ружья, и ТОЛЬКО ЕГО проблемы воспринимаете, как важные. А это не так.

Владелец газового баллончика для защиты от собак, стремящийся обезопасить себя — это уже «наш». Владелец «ничего», который начал задумываться, что «неплохо бы» — уже «наш». Тот, кто думает не только о себе и не верит в то, что кто-то защитит его, кроме него самого, если что — «наш».

Они все — «наши». Просто они про это не знают.

А не знают они — потому что им этого никто не объяснил. Расскажите человеку с улицы, что вы боретесь с поправками в закон — он покрутит пальцем у виска и будет (в чем-то логично) считать вас эгоистичным кретином, которого, кроме своих игрушек ничего не волнует. Расскажите ему же о том, что все вместе мы сможем сделать много для безопасности каждого и всей страны (концепция «мой дом — моя крепость» та же) — реакция будет совсем иной.

Предсказуемое: и о чем я им таким «обывателям» могу рассказать? Я-то в теме, а они-то кто? лошки неученые… да и педагогических академиев я не кончал, лекций читать не умею.

Чушь, уж извините. Потому что КОГДА-ТО каждый из нас был таким «лошком». И КАЖДЫЙ начал задумываться о безопасности. КАЖДЫЙ изучал и ЗоО и прочие полезные материалы, и только потом сдал экзамен и купил первый ствол. Вам не о чем говорить с теми, кто ТАКОЙ ЖЕ, КАК ВЫ, просто вы можете ему помочь стать лучше… ну, не знаю… чем вы тогда отличаетесь от массы тех, кто считает, что «пусть уж принимают, чего хотят — но я останусь уникальным, самым лучшим, у меня будет оружие — а у этих дурачков не будет»… не знаю.

Что можно сделать на практике? Да просто — детская площадка есть у вас во дворе? Просто поболтайте с мамочками о том, что ВПЕРВЫЕ организуется сила, которая делает упор именно на БЕЗОПАСНОСТЬ. Расскажите им — не про свое прекрасное ружье, а про примитивные средства самообороны (с того же баллончика начните). Про ЗоО, про то, как себя вести, что стоит уметь и иметь…

Или что-нибудь в этом роде.

Мою молодую родственницу я, когда-то, убедил приобрести первый «удар» (она поменяла работу и вечерами пришлось ходить из нового места через промзону, где «пошаливали»). Сейчас она проходит обучение для оформления нормального ООП. Медкомиссию она уже прошла.

Это так, про развитие.

Нет, конечно, можно этого и не делать. Но — повторю — вариантов два: либо мы дружно долбимся головой в закрытую дверь, либо создаем свое сообщество под себя.

[id61767823|Дмитрий]